机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀02民终8259号

上诉人主张的车辆损失144890元仅提供单方委托的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，未能提交修车发票、维修清单等证据佐证，不能证明其车辆的实际损失情况，认定事实有误。事故发生后，上诉人的车辆实际受损，上诉人因资金困难暂时无法支付修理费，上诉人委托有资质的评估公司对车辆进行损失鉴定合理合法，上诉人认为车辆评估产生的评估费属于必然产生，该费用也在合理范围内。一审时中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司对上诉人的公估报告不认可，应申请重新鉴定，但是保险公司不配合法院工作，致使鉴定无法进行，应视为认可上诉人的损失并承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司答辩称：对于上诉人出具的鉴定报告的鉴定结果，不予认可。该鉴定报告属于单方公估，关于鉴定报告中鉴定的车辆损失与实际损失严重不符，且部分配件鉴定的金额远高于市场价很多，例如鉴定报告中的驾驶室总成鉴定金额为65000元，而实际市场价为32000元，车架总成鉴定金额为18500元，市场价为12500元，工时费远高市场行情，比如说发动机拆装维修1800元而市场价是650元，根据市场的施救难度和施救距离，我公司给的拖车费是700元，吊

上诉人主张的车辆损失144890元仅提供单方委托的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，未能提交修车发票、维修清单等证据佐证，不能证明其车辆的实际损失情况，认定事实有误。事故发生后，上诉人的车辆实际受损，上诉人因资金困难暂时无法支付修理费，上诉人委托有资质的评估公司对车辆进行损失鉴定合理合法，上诉人认为车辆评估产生的评估费属于必然产生，该费用也在合理范围内。一审时中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司对上诉人的公估报告不认可，应申请重新鉴定，但是保险公司不配合法院工作，致使鉴定无法进行，应视为认可上诉人的损失并承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司答辩称：对于上诉人出具的鉴

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8259号上诉人（原审原告）：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。法定代表人：梁建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王云嵩，该公司职工。被上诉人（原审被告）：赵云飞，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市炅圳运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村南……