申请撤销仲裁裁决 （2015）通中民仲审字第00093-00135号

根据《调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于申请人主张仲裁程序违法的问题。劳动仲裁委在收到46人的仲裁申请后，组成同一个仲裁庭进行并案审理，立案、开庭审理的程序合法，其在“皋劳人仲案字（2015）第375号”的相同案号下，根据不同的当事人及诉求作出1～46项裁决，并不违反《调解仲裁法》关于仲裁案件申请、受理、开庭和裁决的程序性规定，也不违反“一案一庭制”的规定。由于其中43项仲裁裁决符合《调解仲裁法》规定的一裁终局情形，劳动仲裁庭告知该43项仲裁裁决属于一裁终局并无不当。从仲裁庭审笔录可以反映，劳动仲裁庭在仲裁开庭结束前，曾征求双方当事人是否同意调解，由于被申请人明确不同意调解而调解未成，不违反《调解仲裁法》第四十二条的规定。关于本案应否追加当事人及是否应当中止的问题，本案双方劳动关系清楚，用人单位主体明

根据《调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于申请人主张仲裁程序违法的问题。劳动仲裁委在收到46人的仲裁申请后，组成同一个仲裁庭进行并案审理，立案、开庭审理的程序合法，其在“皋劳人仲案字（2015）第375号”的相同案号下，根据不同的当事人及诉求作出1～46项裁决，并不违反《调解仲裁法》关于仲裁案件申请、受理、开庭

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民仲审字第00093-00135号申请人如皋百信医院，住所地如皋市如城镇西典巷**号。法定代表人洪远稳，该医院理事长。委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。委托代理人洪建锋。被申请人李美锋。被申请人孙文莲。被申请人吕一民。被申请人程芬。被申请人周爱燕。被申请人王澜。被申请人孙宝红。被申请人许亚楠。被申请人薛冬青。被申请人印丹愉。被申请人……