绑架 （2014）茂中法刑一终字第35号

上诉人朱江祥无视国家法律，以勒索财物为目的，结伙实施绑架他人行为，其行为已构成绑架罪，依法应予刑罚。至于上诉人朱江祥上诉提出其在绑架过程中没有参与捉人，也没有参与到羊角16路公共汽车站拿赎金，经查属实，但上诉人朱江祥参与了密谋并按密谋的分工扮演警察对被害人实施恐吓行为，与其他同案人只是分工不同，并不能因此而减轻罪责。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质、情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。由于本案情节较轻，上诉人朱江祥已当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，原审在量刑时已考虑了以上情节。现上诉人朱江祥再以该理由上诉要求轻判，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　杰审判员　冯宏升审判员　阮树本二〇一四年五月二十九日书记员　杨冬冬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，

上诉人朱江祥无视国家法律，以勒索财物为目的，结伙实施绑架他人行为，其行为已构成绑架罪，依法应予刑罚。至于上诉人朱江祥上诉提出其在绑架过程中没有参与捉人，也没有参与到羊角16路公共汽车站拿赎金，经查属实，但上诉人朱江祥参与了密谋并按密谋的分工扮演警察对被害人实施恐吓行为，与其他同案人只是分工不同，并不能因此而减轻罪责。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质、情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。由于本案情节较轻，上诉人朱江祥已当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，原审在量刑时已考虑了以上情节。现上诉人朱江祥再以该理由上

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑一终字第35号原公诉机关广东省茂名市茂港区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱江祥，男，1995年4月14日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂港区，因涉嫌绑架罪于2013年11月17日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，于2013年12月17日被茂名市公安局茂港分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂港区人……