劳务合同纠纷 （2016）青01民终971号

上诉人李林元提交的主张劳务关系存在的证据，包括二审新提交的《建设工程承包合同》、徐建国的证言等证据，与原审认定事实之间有较大差异，结合李林元在原审提交的证据，能够认定李林元与长广公司存在劳务关系，原判以李林元要求支付劳务工资证据不足为由驳回李林元的诉讼请求，属于认定事实不清。鉴于李林元主张的劳务费的数额须在重审时确定劳务关系存在的前提下一并审理确定，故二审不宜直接改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初454号民事判决书。二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人李林元预交的二审案件受理费27280元予以退回。审判长　　李忠炜审判员　　柳香芳审判员　　马秀芬二〇一六年十月九日书记员　　祁　雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决

上诉人李林元提交的主张劳务关系存在的证据，包括二审新提交的《建设工程承包合同》、徐建国的证言等证据，与原审认定事实之间有较大差异，结合李林元在原审提交的证据，能够认定李林元与长广公司存在劳务关系，原判以李林元要求支付劳务工资证据不足为由驳回李林元的诉讼请求，属于认定事实不清。鉴于李林元主张的劳务费的数额须在重审时确定劳务关系存在的前提下一并审理确定，故二审不宜直接改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初454号民事判决书。二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人李林元预交的二审案件受理费27280元

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终971号上诉人（原审原告）：李林元，男。委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。委托代理人：李淼，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告:长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省长兴县。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托代理人：尹霞，系长广工程建设有限责任公司青海分公司职员。被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任……