离婚后财产纠纷 （2017）内25民终1028号

根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原、被告所诉争的财产符合上述法律规定，应当予以分割。在婚姻存续期间双方对地上房屋、圈舍进行的施工建设,故地上的房屋、圈舍等地上物属夫妻共同财产，应当予以分割。被告认为该房舍是其个人出资建设的，其对房屋投入的资金包括取出女儿的保险金68719.7元、向其姐夫侯建军借款10万元以及人工费尚欠6万元。对于其女儿的保险金及借款10万是否投入厂房建设,被告未举证证明,对此不予采信。对于双方是否欠付房屋建设的人工费6万元，原告对此不认可，被告亦没有提交其他证据佐证，该院不予支持。双方争议土地使用权的规划许可虽在双方结婚之后才办理下来，但被告在2007年（婚前）已经委托专门机构对此块土地进行环评，对该块土地的相关手续进行办理,故将该地的使用权及房屋判归被告所有更为合适，被告应按照房屋的评估价值给予原告折价补偿。对上述的办公、生产和管理用房的评估价值331800元，该院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法

根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原、被告所诉争的财产符合上述法律规定，应当予以分割。在婚姻存续期间双方对地上房屋、圈舍进行的施工建设,故地上的房屋、圈舍等地上物属夫妻共同财产，应当予以分割。被告认为该房舍是其个人出资建设的，其对房屋投入的资金包括取出女儿的保险金68719.7元、向其姐夫侯建军借款10万元以及人工费尚欠6万元。对于其女儿的保险金及借款10万是否投入厂房建设,被告未举证证明,对此不予采信。对于双方是否欠付房屋建设的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1028号上诉人（一审被告）：孙某，男，1970年11月24日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：娜某，女，1970年6月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏海峰，锡盟”148”法律服务所法律工作者。……