不当得利纠纷 （2017）吉07民终1668号

李德臣承认李殿阁在本案中主张的事实，故对李殿阁主张的事实予以确认。虽然李德臣辩称，其将李殿阁的存款支取后用于李殿阁的生活花销了。但是不能举证证明，故本院不予支持。李德臣没有合法根据，支取李殿阁名下的存款，就是取得不当利益，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：李德臣于本判决生效后5日内返还给李殿阁20610元。二审期间上诉人提供王桂芝（上诉人母亲，被上诉人妻子，已故）2009年住院一天与2013年住院13天的两份病例，证明为其花销9000余元。被上诉人质证意见为已经算完账了。本院认为：本案因父子双方因赡养关系而产生的财产纠纷，正如上诉人李德臣上诉状所述，该判决会带来一定的社会效果。原审中，李德臣对于父亲李殿阁的主张并未提出异议，故原审法院判决其承担还款义务于情、于理、于法均正确，故上诉人在上诉状中提出的原审判决并未安定民心、激化了父子之间的矛盾没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对于自己的主张应提供证据予以证明的规定，上诉人主张钱款都花在父母身上不应在承担还款义务，应当承担举证责任。上诉人二审期间提供的住院病例证明钱款已经花销，首

李德臣承认李殿阁在本案中主张的事实，故对李殿阁主张的事实予以确认。虽然李德臣辩称，其将李殿阁的存款支取后用于李殿阁的生活花销了。但是不能举证证明，故本院不予支持。李德臣没有合法根据，支取李殿阁名下的存款，就是取得不当利益，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：李德臣于本判决生效后5日内返还给李殿阁20610元。二审期间上诉人提供王桂芝（上诉人母亲，被上诉人妻子，已故）2009年住院一天与2013年住院13天的两份病例，证明为其花销9000余元。被上诉人质证意见为已经算完账了。本院认为：本案因父子双方因赡养关系而产生的财产纠纷，正如上诉人李德臣上诉状所述，该判决会带

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1668号上诉人（原审被告）：李德臣，住吉林省前郭县。委托代理人：徐德全，前郭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李殿阁，住吉林省前郭县。李德臣与李殿阁不当得利纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字82号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李德臣委托诉讼代理人徐……