排除妨害纠纷 （2015）平民三终字第240号

在2014年7月24日鲁山县熊背乡派出所的处警录像中，张鹏飞的父亲张某明确认可其以8200元的价格将涉案房屋出卖给刘书民，且张某也收到刘书民总计6000元款项，结合多名证人证言证实的情况和张某多次草拟卖房契约的情形，以及刘书民实际占据争议房屋十余年的事实，综合评定张某与刘书民之间存在房屋买卖合同关系。关于涉案房屋，张鹏飞不能提供法定的不动产权属证明，原审基于张某与刘书民之间存在的房屋买卖合同关系，进而认定刘书民对该房屋的占有并非无权占有，驳回张鹏飞要求刘书民返还房屋和宅院的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。故张鹏飞认为原审认定事实错误，法律适用不当，依法应予撤销的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长　　梁桂喜审判员　　戴铁牛审判员　　石天旭二〇一五年六月二日书记员　　李　甦 更多数据：www.

在2014年7月24日鲁山县熊背乡派出所的处警录像中，张鹏飞的父亲张某明确认可其以8200元的价格将涉案房屋出卖给刘书民，且张某也收到刘书民总计6000元款项，结合多名证人证言证实的情况和张某多次草拟卖房契约的情形，以及刘书民实际占据争议房屋十余年的事实，综合评定张某与刘书民之间存在房屋买卖合同关系。关于涉案房屋，张鹏飞不能提供法定的不动产权属证明，原审基于张某与刘书民之间存在的房屋买卖合同关系，进而认定刘书民对该房屋的占有并非无权占有，驳回张鹏飞要求刘书民返还房屋和宅院的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。故张鹏飞认为原审认定事实错误，法律适用不当，依法应予撤销的上诉理由均不能成立。综上，原审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第240号上诉人（原审原告）张鹏飞，男，1992年5月10日出生。委托代理人张某，男，1951年7月25日出生。被上诉人（原审被告）刘书民，又名刘书敏，男，1946年4月15日出生。上诉人张鹏飞与被上诉人刘书民排除妨害纠纷一案，原审张鹏飞诉请刘书民返还房屋及宅院。鲁山县人民法院于2015年1月23日作出（2014）鲁民初字第1678……