金融不良债权追偿纠纷 （2016）浙03民辖终1030号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与上诉人签订的《最高额抵押合同》约定：发生争议由抵押权人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与农行瑞安支行签订了《分户债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对信达公司继续有效，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一六年十二月二十三日代书记员　吴洋洋

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与上诉人签订的《最高额抵押合同》约定：发生争议由抵押权人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与农行瑞安支行签订了《分户债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对信达公司继续有效，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终1030号上诉人（原审被告）:张肖玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4。代表人：胡德。上诉人张肖玲因金融不良债权追偿纠纷不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙03……