金融借款合同纠纷 （2017）皖01民终5928号

招行合肥分行就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。招行合肥分行主张的律师费，虽系合同约定，因未实际支付，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、被告李朝南、娄汝英于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金765510.22元，利息21623.05元，罚息8796.68元、复息569.76元（利息、罚息、罚息暂计算至2016年7月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告娄汝银对本判决第一项中被告李朝南、娄汝英的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12295元、保全费4770元，公告费400元，均由被告李朝南、娄汝英、娄汝银负担。二审期间

招行合肥分行就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。招行合肥分行主张的律师费，虽系合同约定，因未实际支付，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、被告李朝南、娄汝英于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金765510.22元，利息21623.05元，罚息8796.68元、复息569.76元（利息、罚息、罚息暂计算至2016年7月5日，之后

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5928号上诉人（原审被告）：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：娄汝银，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:招商银行股……