劳务合同纠纷 （2014）青民一终字第2558号

本案诉争焦点为：上诉人远青公司应否支付被上诉人杨维波劳务费。被上诉人杨维波提交有王展、“李洋洋”签字的入库单，证明其为远青公司提供劳务，要求上诉人远青公司支付劳务费。诉讼过程中，远青公司自认王展、“李洋洋”是其员工，认可王展、“李洋洋”签字的真实性，并认可责任由其承担，后对上述自认予以反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”远青公司上诉提交《建设项目内部承包合同》复印件，证明涉案工程与远青公司无关，对其自认予以反悔。首先，远青公司提交的该证据系复印件，杨维波对该证据的真实性不予以认可，远青公司亦未提交其他证据相互印证，该复印件不能采信作为认定本案事实的证据。其次，该《建设项目内部承包合同》的内容只是证明孙丕玉与青岛海都园林绿化工程有限工程就城阳区正阳东路绿化提升工程（二标段）签订了项目承包合同，并不能直接证明杨维波没有为远青公司提供劳务。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款，“人民

本案诉争焦点为：上诉人远青公司应否支付被上诉人杨维波劳务费。被上诉人杨维波提交有王展、“李洋洋”签字的入库单，证明其为远青公司提供劳务，要求上诉人远青公司支付劳务费。诉讼过程中，远青公司自认王展、“李洋洋”是其员工，认可王展、“李洋洋”签字的真实性，并认可责任由其承担，后对上述自认予以反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”远青公司上诉提交《建设项目内部承包合同》复印件，证明涉案工程与远青公司无关，对其自认

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2558号上诉人（原审被告）青岛远青园林生态技术有限公司。法定代表人孙建，总经理。委托代理人孙建波，系该公司经理助理。委托代理人王云风，系该公司员工。被上诉人（原审原告）杨维波。委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。原审被告王展。上诉人青岛远青园林生态技术有限公司（以下简称“远青公司”）因与被上诉人杨维波劳务合同纠纷一案，不服青……