物权保护纠纷 （2018）辽09民终26号
裁判要旨
原、被告双方签订土地转让合同是合法、有效双方应按签订土地转让合同所规定内容履行,原、被告是根据我同只要发生法律效力,应具有一定稳定性,不应随意变化,双方发生变化,而且双方签订土地转让合同确定要求被告每年每亩承包地给付原告30元承包费,所以原告提出要求被告给付原告2016签订土地转让合同已确定被告应给付原告承包费30元,原告提出根据和法律依据,故对其主张不予采信,被告每年应给付原告1地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条与《中华人民共和十六条、第二十七条、第三十四条、第三十六条规定,判决如被告杨占军给付原告程子军2016年1亩承包地承包费被告杨占军给付原告程子军2017年1亩承包地承包费上述判决确定内容于本判决生效后立即履行。案件受理费100元,由被告杨占军负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的土地转让合同有效，双方对承包费数额，给付时间、方式、承包期限的约定明确，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。一审法院根据双方当事人合同约定，判决给付2016年、2017年的承包费正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依
摘要
程子军与杨占军物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终26号上诉人（原审原告）：程子军。委托诉讼代理人：郑俊环,系程子军妻子。被上诉人（原审被告）：杨占军。委托诉讼代理人：徐波,系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。上诉人程子军因与被上诉人杨占军物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族人自治县人民法院（2017）辽0921民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本……