分家析产纠纷 （2019）陕0423民初356号

该组证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信；2、原告宋某1、刘某1及其与原告宋某2之共同委托诉讼代理人黄某某提交的475号房屋宅基地使用权证，二被告经质证，以其不知道此事为由不予认可；其委托诉讼代理人经质证，对真实性无异议，对证明目的不认可，认为该宅基地使用权虽登记在原告宋某1名下，但实际是原告宋某1、刘某1和二被告共同的宅基地；本院认为，该组证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信；3、原告宋某1、刘某1及其与原告宋某2之共同委托诉讼代理人黄某某提交的土地补偿款领取表一份，二被告经质证无异议，认为宋某3领取上述款项是以户主身份领取的；其委托诉讼代理人经质证，对真实性无异议，认为被告宋某3所领取的上述土地补偿款均用于原告宋某2的生活，该证据与本案无关联性，故对证明目的不认可；本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认可；4、原告宋某1、刘某1及其与原告宋某2之共同委托诉讼代理人黄某某提交的（2018）陕0423民初2889号民事裁定书一份，二被告及其委托诉讼代理人经质证，对真实性无异议，对证明目的不认可；本院认为，该组证据系本院依法做出的，形式合法，内容真实，本院依法予以采信，但对原

刘粉利,宋倩倩,宋海峰与刘会芹,宋新发分家析产纠纷一审民事判决书

陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初356号原告：宋某1，男，汉族，村民。 原告：刘某1，女，汉族，村民。 原告：宋某2，女，汉族，村民。 三原告共同委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。 被告：宋某3，男，汉族，村民。 被告：刘某2，女，汉族，村民。 共同委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 原告宋某1、刘某1、宋某2与被告宋某3、……