合同纠纷 （2014）三民初字第520号

原告兴业银行三元支行与被告鸿福机械公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标、集辰公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。承兑汇票到期后，被告鸿福机械公司未按约足额交存承兑汇票款，违反了合同的约定。原告诉请被告鸿福机械公司偿还原告代垫承兑汇票款本金19，998，050.57元、利息1，990，093.04元（上述利息截至2014年6月9日，此后利息按合同约定利率计付），本院予以支持。原告分别与被告鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标、集辰公司签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》关于“本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任”之约定，被告鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标、集辰公司应对被告鸿福机械公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李开标、集辰公司提出的原告在签发银行承兑汇票时存在过错，应取消保证人担保责任的答辩理由

原告兴业银行三元支行与被告鸿福机械公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标、集辰公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。承兑汇票到期后，被告鸿福机械公司未按约足额交存承兑汇票款，违反了合同的约定。原告诉请被告鸿福机械公司偿还原告代垫承兑汇票款本金19，998，050.57元、利息1，990，093.04元（上述利息截至2014年6月9日，此后利息按合同约定利率计付），本院予以支持。原告分别与被告鸿福汽车公司、王鸿盾、

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第520号原告兴业银行股份有限公司三明三元支行。负责人吴志杰，行长。委托代理人郭方斌，男，兴业银行股份有限公司三明三元支行员工。委托代理人李秀华，女，兴业银行股份有限公司三明三元支行员工。被告福建省永安市鸿福机械有限公司。法定代表人王鸿盾，董事长。被告福建省三明鸿福汽车工贸有限公司。组织机构代码：79608355-X。法定代表人饶德军，……