产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第977号

冯志波提供的发票显示为广百公司开具的，并载明开票日期2014年6月12日、货品恒大冰泉长白山天然矿泉水350ml、单价3.8元、商品数量24、金额91.2元等信息内容。广百公司向销售者开具发票时抬头写“冯先生”或“个人”符合一般的开具发票习惯，广百公司无证据证明发票上的“冯先生”不是冯志波以及该发票与其公司无关，且广百公司的答辩也没有否认冯志波在其公司处购买恒大冰泉的抗辩内容，故原审法院认定冯志波2014年6月12日在广百公司处购买涉案产品恒大冰泉的事实。冯志波通过正当途径到广百公司处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。本案的争议焦点是恒大冰泉标签中标明富某二十多种常量及微量元素而没有标明含量是否符合食品安全标准的规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》在配料的定量标示中第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成某的含量。原审法院认为，恒大冰泉是直接从长白山地下深层中采集、灌装而形成的产品，经水质检测报告显示确实含晒

冯志波提供的发票显示为广百公司开具的，并载明开票日期2014年6月12日、货品恒大冰泉长白山天然矿泉水350ml、单价3.8元、商品数量24、金额91.2元等信息内容。广百公司向销售者开具发票时抬头写“冯先生”或“个人”符合一般的开具发票习惯，广百公司无证据证明发票上的“冯先生”不是冯志波以及该发票与其公司无关，且广百公司的答辩也没有否认冯志波在其公司处购买恒大冰泉的抗辩内容，故原审法院认定冯志波2014年6月12日在广百公司处购买涉案产品恒大冰泉的事实。冯志波通过正当途径到广百公司处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。本案的争议焦点是恒大冰泉标签中标明富

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第977号上诉人（原审原告）：冯志波，身份证住址：湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：王华俊，该公司董事长。委托代理人：梁玉珊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：恒大长白山矿泉水有限公司，住所地：吉林省靖宇县。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。上……