机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终5083号

本案二审的争议焦点为:原审采信案涉伤残等级鉴定意见书是否恰当、被抚养人生活费的计算标准。关于原审采信案涉伤残等级鉴定意见书是否恰当。邱交菊提交的案涉广东路通司法鉴定所的伤残等级鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构做出，鉴定程序合法，平安财险东莞公司提交的两份另案当事人的伤残等级鉴定意见书，与邱交菊伤情并不完全相同，不足以抗辩案涉伤残等级鉴定意见书，原审采信案涉伤残等级鉴定意见书并无不当，本院予以维持。被抚养人生活费的计算标准。因邱交菊在一审主张被抚养人生活费按22171.9元/年标准计算，且在本院庭审中亦确认同意按22171.9元/年的标准计算被抚养人生活费，系其对自身权利的处分，本院予以支持，以22171.9元/年的标准计算本案的被抚养人生活费为13487.91元，本院对该部分予以改判，故平安财险东莞公司应向邱交菊赔偿104383.97元。综上所述，因邱交菊确认同意按22171.9元/年的标准计算被抚养人生活费，故本院对被抚养人生活费予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤19

本案二审的争议焦点为:原审采信案涉伤残等级鉴定意见书是否恰当、被抚养人生活费的计算标准。关于原审采信案涉伤残等级鉴定意见书是否恰当。邱交菊提交的案涉广东路通司法鉴定所的伤残等级鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构做出，鉴定程序合法，平安财险东莞公司提交的两份另案当事人的伤残等级鉴定意见书，与邱交菊伤情并不完全相同，不足以抗辩案涉伤残等级鉴定意见书，原审采信案涉伤残等级鉴定意见书并无不当，本院予以维持。被抚养人生活费的计算标准。因邱交菊在一审主张被抚养人生活费按22171.9元/年标准计算，且在本院庭审中亦确认同意按22171.9元/年的标准计算被抚养人生活费，系其对自身权利的处分，本院予以支持，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5083号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：梁国志，员工。委托代理人：邓富文，员工。被上诉人（原审原告）：邱交菊，女，汉族，1981年1月10日出生，住湖南省桂阳县，委托代理人：谭海波，广东说文律师事务……