土地承包经营权纠纷 （2019）辽13民再81号

不属于人民法院受案范围适用法律错误。被上诉人村委会辩称服从一审裁定。本院二审认为：农村土地属于村民集体所有。农村土地的发包方式应由全体村民通过民主议定方式依法决定。被上诉人村委会向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁的行为，系村委会为解决其与上诉人刘宗民关于涉案土地发包方式而采取的法律措施，并无任何单位或个人妨害上诉人行使土地承包经营权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。能够证明案件事实的证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。本院再审认为，再审申请人刘宗民因农村土地承包经营方式与村委会引发纠纷，该纠纷经仲裁裁决后刘宗民不服，向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地承包经营调解仲裁法》第四十八条规定：当事人不服仲裁裁决的可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。根据该条的规定，本案属于人民法院的受案范围，原审以原告请求确认涉案土地为家庭承包（方式）不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉属于适用法律错误、审判程序违法，本院再审应予纠正。本

不属于人民法院受案范围适用法律错误。被上诉人村委会辩称服从一审裁定。本院二审认为：农村土地属于村民集体所有。农村土地的发包方式应由全体村民通过民主议定方式依法决定。被上诉人村委会向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁的行为，系村委会为解决其与上诉人刘宗民关于涉案土地发包方式而采取的法律措施，并无任何单位或个人妨害上诉人行使土地承包经营权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。能够证明案件事实的证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。本院再审认为，再审申请人刘宗民因农

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗民，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人：张文秀，主任。委托诉讼代理人：刘玉军，朝阳市双塔区桃……