继承纠纷 （2016）渝01民终1968号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐某要求被告退还1194元（3581元÷3），根据庭审查明事实，原告主张的上述款项，村委会还未实际发放，被告也未得到该款项，即使上述款项已发放被告，被告是否应予返还，原告均无证据证实，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。上诉人唐某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，被上诉人没有资格领取魏淑英的承包地的种粮直补费，应当向上诉人返还已经领取的种粮直补费。上诉人与魏淑英系夫妻关系，魏淑英于2013年4月28日去世，其生前承包了渝北区大盛镇云龙村7组的土地，被上诉人在未经权利人魏淑英的继承人同意的情况下，以离婚协

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐某要求被告退还1194元（3581元÷3），根据庭审查明事实，原告主张的上述款项，村委会还未实际发放，被告也未得到该款项，即使上述款项已发放被告，被告是否应予返还，原告均无证据证实，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1968号上诉人（原审原告）唐某。被上诉人（原审被告）靳某。上诉人唐某与被上诉人靳某继承纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月14日作出（2015）渝北法民初字第04815号民事判决，上诉人唐某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐某到庭参加了诉讼，被上诉人靳某未到庭参加诉讼。本案现已审理终……