合同纠纷 （2017）渝04民终515号

柜木村9组与石林湖公司签订的《调解协议书》合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。对石林湖公司主张自己是在胁迫下签订协议，并不是其真实意思表示的辩称，石林湖公司并未向法庭提交充分证据证明其在签订协议时曾受到胁迫，故对该辩称不予认可。因此，石林湖公司应当按照协议约定履行自己的义务，即向柜木村9组支付修建水池费25000元、2016年的电费、管理费3500元以及从水厂至柜木村9组现水池的水管费1000元，共计29500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由石林湖公司支付给柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元，限判决生效后十日内履行。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由石林湖公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：1.一审原、被告的诉讼主体是否适格；2.石林湖公司是否应当支付柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元。分别评述如下：一、一审原、被告的诉讼主体是否适格。2015年3月18日

柜木村9组与石林湖公司签订的《调解协议书》合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。对石林湖公司主张自己是在胁迫下签订协议，并不是其真实意思表示的辩称，石林湖公司并未向法庭提交充分证据证明其在签订协议时曾受到胁迫，故对该辩称不予认可。因此，石林湖公司应当按照协议约定履行自己的义务，即向柜木村9组支付修建水池费25000元、2016年的电费、管理费3500元以及从水厂至柜木村9组现水池的水管费1000元，共计29500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由石林湖公司支付给柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计2

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终515号上诉人（原审被告）：酉阳县石林湖纯净水有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组，统一社会信用代码91500242345883697W。法定代表人：田攀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组。负责人：田仕兵，该组组长。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人酉阳县……