行政监督 （2018）最高法行申3424号
裁判要旨
法官审理过以解卿为原告的多起案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审判人员应当回避的情形。解卿以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，解卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解卿的再审申请。 审判长 李智明 审判员 耿宝建 审判员 杨科雄 二〇一九年四月二十五日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
摘要
法官审理过以解卿为原告的多起案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审判人员应当回避的情形。解卿以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，解卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解卿的再审申请。 审判长 李智明 审判员 耿宝建 审判员 杨科雄 二〇一九年四月二十五日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解卿，男，1938年5月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人谢永玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住海阳市。系解卿之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路**。 法定代表人王彦博，该市市长。 再审申请人解卿因诉被申请人海阳市人……