建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝02民终2759号

本案上诉人劲草租赁公司诉称其与原积聚公司签订《高空作业吊篮租赁合同》，双方对租赁设备的使用、租金及管辖法院等进行了约定。合同签订后履行过程中双方签署对账单及租赁吊篮每月结算表，劲草租赁公司因积聚公司拖欠租金催收未果，遂向合同约定的重庆市九龙坡区人民法院起诉。九龙坡区人民法院因积聚公司已于起诉前注销而驳回劲草租赁公司的起诉，其遂以向昂、谭俊为原积聚公司股东应承担法律责任而起诉由二人支付租金及违约金。劲草租赁公司提起本案诉讼，是基于与原积聚公司签订的《高空作业吊篮合同》。双方在合同第七条“争议的解决”明确约定诉讼法院为重庆市九龙坡区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定。劲草租赁公司在本案以该合同为依据主张由原积聚公司的股东向昂、谭俊支付租金及违约金，原审认为仍应受合同协议管辖条款的约束而对劲草租赁公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，劲草租赁公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　冉世均审判

本案上诉人劲草租赁公司诉称其与原积聚公司签订《高空作业吊篮租赁合同》，双方对租赁设备的使用、租金及管辖法院等进行了约定。合同签订后履行过程中双方签署对账单及租赁吊篮每月结算表，劲草租赁公司因积聚公司拖欠租金催收未果，遂向合同约定的重庆市九龙坡区人民法院起诉。九龙坡区人民法院因积聚公司已于起诉前注销而驳回劲草租赁公司的起诉，其遂以向昂、谭俊为原积聚公司股东应承担法律责任而起诉由二人支付租金及违约金。劲草租赁公司提起本案诉讼，是基于与原积聚公司签订的《高空作业吊篮合同》。双方在合同第七条“争议的解决”明确约定诉讼法院为重庆市九龙坡区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2759号上诉人（原审起诉人）：重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107554061200C。法定代表人：曹启伍，该公司总经理。上诉人重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司（以下简称劲草租赁公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10543号民事裁定……