排除妨害纠纷 （2015）通中民终字第0061号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，郭芸家饲养的羊等牲畜产生的味道严重影响了郭锡祥的生活，后双方在基层人民调解组织的调解下达成了调解协议，协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议的约定各自完全履行义务，否则要按约承担相应的责任，故郭锡祥要求郭芸按照协议第二项之约定履行义务于法有据，予以支持。关于郭芸辩称郭芸与郭夕安、张元英已经分家，协议未有郭夕安、张元英签字，系郭芸的无权处分行为，原审法院认为，虽郭芸和郭夕安常住人口登记卡分列，但三人一直共同生活、居住在一起，且郭芸户在派出所登记立户的时间晚于上述协议的形成时间，故郭芸作为家庭共同成员与郭锡祥签订协议应为郭芸家庭的共同意思表示，对三人均有约束力。关于郭芸方辩称协议是在被胁迫的情况下形成的，原审法院认为，该协议由如皋市郭园法律服务所见证系如皋市郭园镇人民调解委员会和如皋市郭园镇社会矛盾纠纷调处中心联合调解下达成的，系双方真实意思的体现，合法有效，郭芸辩称存在有胁迫行为，但是未能提供

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，郭芸家饲养的羊等牲畜产生的味道严重影响了郭锡祥的生活，后双方在基层人民调解组织的调解下达成了调解协议，协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议的约定各自完全履行义务，否则要按约承担相应的责任，故郭锡祥要求郭芸按照协议第二项之约定履行义务于法有据，予以支持。关于郭芸辩称郭芸与郭夕安、张元英已经分家，协议未有郭夕安、张元英签字，系郭芸的无权处分行为，原审法院认为，虽郭芸和郭夕安常住人口登记卡分列，但三人一

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0061号上诉人（原审被告）郭芸。上诉人（原审被告）郭夕安。上诉人（原审被告）张元英。三上诉人共同委托代理人沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭锡祥。委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。委托代理人张建华，江苏绘园律师事务所律师。上诉人郭芸、郭夕安、张元英因与被上诉人郭锡祥排除妨碍纠纷一案，……