不当得利纠纷 （2014）沧民终字第2629号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案作为不当得利案件，被上诉人通过网上银行给上诉人转款127130元，上诉人予以认可。因此，根据该规定，上诉人取得该款是否具有合法根据即为本案争议的焦点。本案中，被上诉人主张其在2010年12月30日通过网上银行转账方式给他人转款时，因同年12月14日做生猪买卖生意的案外人陈维全购买上诉人田同峰（养猪户）的生猪再卖予被上诉人席端生（屠宰场），当时陈维全款未带够，电话委托被上诉人将不足的35000元支付给上诉人，微机上保存了上诉人的账号，被上诉人因喝酒过量误将货款127130元转至上诉人账户上，上诉人没有合法根据取得了该款应予返还。上诉人田同峰对取得该笔转款予以认可，但主张其取得该款并非不当得利，而是其于2010年12月30日卖予了被上诉人86头生猪，即主张双方存在买卖合同关系，该款项系被上诉人支付的货款。被上诉人否认与上诉人存在买卖合同关系，否认该款为支付的货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，上诉人应对86头生猪的买卖合同关系，且其已履行

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案作为不当得利案件，被上诉人通过网上银行给上诉人转款127130元，上诉人予以认可。因此，根据该规定，上诉人取得该款是否具有合法根据即为本案争议的焦点。本案中，被上诉人主张其在2010年12月30日通过网上银行转账方式给他人转款时，因同年12月14日做生猪买卖生意的案外人陈维全购买上诉人田同峰（养猪户）的生猪再卖予被上诉人席端生（屠宰场），当时陈维全款未带够，电话委托被上诉人将不足的35000元支付给上诉人，微机上保存了上诉人的账号，被上诉人因喝酒过量误将货款127130

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2629号上诉人（原审被告）田同锋，农民。委托代理人李智勇，泊头市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）席端生。委托代理人席秀东、郝梦，山东古平律师事务所律师。上诉人田同锋因不当得利纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2011）泊民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010……