民间借贷纠纷 （2019）冀0481民初2285号

原告赵某的证据1、2、3、4、5证据来源及形式合法，与本案具有关联性，且上述证据与证据7借条能够基本相吻合，对证据1、2、3、4、5予以认定；证据6无法证明与本案具有关联性，对该证据不予认定；证据7有被告申某1的签名捺印，虽有涂改痕迹，但涂改部分与原告申某的证据能够相互补充，且借款金额并未受影响，来源及形式合法，对该证据予以认定，证据8、9，原告申某和被告申某1均无异议，本院予以认定。 原告赵某对原告申某的证据真实性无异议，照片是真实的，涂改的部分就是“申某”，但是没有申某的钱；被告申某1对原告申某的证据有异议，借款人下署名为申胡岗，与本案被告实际姓名不符，真实性存疑，而且是孤证，不能证明借据内显示的两名债权人实际履行了给付借款的行为。 被告申某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告申某的证据与原告赵某的证据为同一证据，且该证据并未涂改，能够清晰的显示借款内容，被告申某1也认可借条上的签名系其本人所签，对该证据予以认定。 经审理查明：被告申某1因购买钩机需要资金，向王子时、原告申某陆续借款共计284000元，并于2010年2月4日书写借据一份，借据载明：“今借到王子时

赵某、申某等与申某1等民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2285号 原告：赵某，女，汉族，1963年12月19日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 原告：申某，男，汉族，1978年6月3日出生，河北省武安市人。 被告：申某1，男，汉族，1976年6月16日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 被……