合同纠纷 （2021）京01民终879号

润成创展公司与城建长城公司系合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。润成创展公司要求城建长城公司退还收取的保证金，城建长城公司称其对于与润成创展公司的合同并未实际履行，且未收取保证金。从润成创展公司提交的收据看，其上加盖了城建长城公司项目部的章，城建长城公司认可公司设立了项目部，但是不能确认章是否是其公司的。城建长城公司无法向该院出示其项目章的样式，城建长城公司应为此承担不利的法律后果，该院推定收据上所加盖的项目章即为城建长城公司的项目章。城建长城公司提交的社保记录中虽没有陈某某的缴纳记录，但因收据上加盖了城建长城公司的项目章，润成创展公司有理由相信收取其保证金的人能够代表城建长城公司，该院对于城建长城公司收取润成创展公司2万元保证金的事实予以确认。关于2万元保证金的退还条件，润成创展公司并未举证证明，但从收条内容看，该保证金的性质为安全文明施工保证金，因涉案项目早已结束，城建长城公司亦未举证证明存在不应退还保证金的情形，故润成创展公司有权要求城建长城公司退还2万元保证金。就润成创展公司提出的损失一节，润成创展公司主张是不退还保

润成创展公司与城建长城公司系合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。润成创展公司要求城建长城公司退还收取的保证金，城建长城公司称其对于与润成创展公司的合同并未实际履行，且未收取保证金。从润成创展公司提交的收据看，其上加盖了城建长城公司项目部的章，城建长城公司认可公司设立了项目部，但是不能确认章是否是其公司的。城建长城公司无法向该院出示其项目章的样式，城建长城公司应为此承担不利的法律后果，该院推定收据上所加盖的项目章即为城建长城公司的项目章。城建长城公司提交的社保记录中虽没有陈某某的缴纳记录，但因收据上加盖了城建长城公司的项目章，润成创展

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终879号上诉人（原审被告）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路**办公楼。法定代表人：潘建红，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京润成创展木业有限责任公司，，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧******法定代表人：段拥军，董事长。委托诉讼代理人：祝永根，北……