机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘03执复21号

本案争议焦点是万建桥、周芝君、谢艳丽、万某的申请执行是否超过申请执行时效。首先，本案终审判决（2016）湘03民终1787号民事判决书于2017年6月1日作出，结论为驳回上诉，维持原判。故湘乡法院做出的（2016）湘0381民初316号民事判决书发生法律效力，并开始起算申请执行时效。其次，根据我国《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于时效中断之规定，只有权利人申请执行，当事人达成和解协议，当事人一方提出履行要求或者同意履行义务时，才发生执行时效中断事由，执行时效才重新起算。本案申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某所称存在多案赔偿，分别起诉的情形导致执行时效中断并非法定时效中断之理由，且上述情况并不影响权利人依生效判决向法院申请执行。第三，根据我国《民诉法解释》第483条之规定，申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院虽应予以受理，但本案被执行人何健军明确提出已过申请执行时效的执行异议，而湘乡法院经审查申请执行期限确已超过二年，且无时效中断、中止的情形，故湘乡法院立案受理的（2019）湘0381执1475号执行案件不能实施执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉

本案争议焦点是万建桥、周芝君、谢艳丽、万某的申请执行是否超过申请执行时效。首先，本案终审判决（2016）湘03民终1787号民事判决书于2017年6月1日作出，结论为驳回上诉，维持原判。故湘乡法院做出的（2016）湘0381民初316号民事判决书发生法律效力，并开始起算申请执行时效。其次，根据我国《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于时效中断之规定，只有权利人申请执行，当事人达成和解协议，当事人一方提出履行要求或者同意履行义务时，才发生执行时效中断事由，执行时效才重新起算。本案申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某所称存在多案赔偿，分别起诉的情形导致执行时效中断并非法定时效中断之理由，且

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复21号复议申请人（申请执行人）：万建桥，男，1962年6月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。复议申请人（申请执行人）：周芝君，女，1963年5月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。复议申请人（申请执行人）：谢艳丽，女，1987年7月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。复议申请人（申请执行人）：……