机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽07民终2255号

坟墓为包括死者遗骸或者骨灰、棺木、石沙等在内的结合物，共同构成了死者亲友认同的、得以慰藉的保护死者的丧葬形态，因此，即使不是针对死者遗骸或者骨灰的侵害，任何对于坟墓的侵害，也是对表征该丧葬形态的财产整体性的侵害。被告李维民驾驶车辆操作不当，造成坟墓损毁，不仅构成对原告财产权的侵害，同时，也间接侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致死者近亲属精神上和心理上的痛苦，因此，原告在主张直接财产损失的同时，有权请求精神抚慰金。被告对原告提供的财产损失的证据虽然存疑，但被告未提出反驳原告事实主张的证据，本院对原告提供的财产损失证据予以采信。据此确认原告维修坟墓实际支出7000元。考虑维修期间原告及其亲友发生误工费、交通费、伙食费、住宿费等因素，本院酌定其他损失5000元，合计12000元。该项损失属于直接财产损失，应由被告平安保险公司赔偿。根据本案坟墓的损毁程度，侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，当地平均生活水平，原告主张精神抚慰金30000元明显偏高，本院酌定8000元。依据平安保险公司与投保人的约定，精神抚慰金应由被告李维民赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本

坟墓为包括死者遗骸或者骨灰、棺木、石沙等在内的结合物，共同构成了死者亲友认同的、得以慰藉的保护死者的丧葬形态，因此，即使不是针对死者遗骸或者骨灰的侵害，任何对于坟墓的侵害，也是对表征该丧葬形态的财产整体性的侵害。被告李维民驾驶车辆操作不当，造成坟墓损毁，不仅构成对原告财产权的侵害，同时，也间接侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致死者近亲属精神上和心理上的痛苦，因此，原告在主张直接财产损失的同时，有权请求精神抚慰金。被告对原告提供的财产损失的证据虽然存疑，但被告未提出反驳原告事实主张的证据，本院对原告提供的财产损失证据予以采信。据此确认原告维修坟墓实际支出7000元。考虑维修期间原告及

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一凡、张红，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李维民，男，1964年3月28日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：王冰、孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师……