继承纠纷 （2016）苏06民终4504号

本案主要争议焦点有如两点：一、被继承人陈五泉的遗产范围；二、遗产如何分割。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第三条关于遗产范围的规定，遗产应当是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。案涉××花苑××幢××室房产、车库××室及该房中家具、家电和存于建设银行观音山支行的存款80万元及利息系被继承人陈五泉与陈某3婚姻关系存续期间取得，依法属于双方夫妻共同财产。虽陈某2、姚某、陈某1主张该部分财产中包含有陈五泉前妻的遗产部分，尚未进行分割，但陈某3对其主张未予认可，陈某2、姚某、陈某1亦未能就此举证予以证实，故一审法院对陈某2、姚某、陈某1该主张不予认可。根据我国继承法第二十六条第一款的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”即案涉天山花苑房产、车库及家具、家电和存款本金、利息中一半份额应属于被继承人陈五泉的遗产。现保管于姚某处的工程款227560元虽系陈五泉去世后收取，但确系陈五泉生前从事建筑工程承包作业所得，属于其生前确定应当取得的收入，即便是在其去世后才予以收

本案主要争议焦点有如两点：一、被继承人陈五泉的遗产范围；二、遗产如何分割。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第三条关于遗产范围的规定，遗产应当是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。案涉××花苑××幢××室房产、车库××室及该房中家具、家电和存于建设银行观音山支行的存款80万元及利息系被继承人陈五泉与陈某3婚姻关系存续期间取得，依法属于双方夫妻共同财产。虽陈某2、姚某、陈某1主张该部分财产中包含有陈五泉前妻的遗产部分，尚未进行分割，但陈某3对其主张未予认可，陈某2、姚某、陈某1亦未能就此举证予以证实，故一审法院对陈某2、姚某、陈某1该主张不予认可。根据我国继承法第二十六条第

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4504号上诉人（原审原告）：陈某2，男，1952年2月23日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人（原审原告）姚某，女，1952年9月14日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人（原审原告）：陈某1。法定代理人：姚某（系陈某1奶奶），女，1952年9月14日出生，汉族，住江苏省如东县。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律……