返还原物纠纷 （2015）邵中民一终字第163号

本案系返还原物纠纷。张慧称自己为装载机的所有人，要求邓国生、先得公司返还该装载机，但张慧没有提供自己系该装载机所有人的有效证据。从现有证据分析，装载机的购货发票及物流发票中购货单位、付款单位及收货人均为先得公司，该装载机虽曾由张慧占有使用，但并无证据证明双方有将该装载机的所有权转移给张慧的意思表示，该装载机由张慧使用并不代表所有权转移给张慧，张慧认为该装载机的所有权从交付之日起转移无事实依据，对张慧要求返还装载机及赔偿损失的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张慧的全部诉讼请求。张慧上诉称，娄底先得公司、邓国生因拖欠某某有限公司货款，无力支付2013年度的合同保证金，遂要求张慧支付相关款项，并将装载机及购机发票、合格证等交付给张慧，自交付之日起张慧即取得该装载机的所有权。原判举证责任划分不当，张慧已经提供了发票、合格证应当认定已经完成了举证责任。请求二审法院予以改判。邓国生即先得公司答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案各方当事人争议的焦点是张慧要

本案系返还原物纠纷。张慧称自己为装载机的所有人，要求邓国生、先得公司返还该装载机，但张慧没有提供自己系该装载机所有人的有效证据。从现有证据分析，装载机的购货发票及物流发票中购货单位、付款单位及收货人均为先得公司，该装载机虽曾由张慧占有使用，但并无证据证明双方有将该装载机的所有权转移给张慧的意思表示，该装载机由张慧使用并不代表所有权转移给张慧，张慧认为该装载机的所有权从交付之日起转移无事实依据，对张慧要求返还装载机及赔偿损失的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张慧的全部诉讼请求。张慧上诉称，娄底先得公司、邓国生因拖欠某某有限公司货款，无力支付2

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第163号上诉人（原审原告）张慧。委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓国生。被上诉人（原审被告）娄底先得经贸有限公司。法定代表人邓国生，该公司经理。上述二上诉人共同委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人张慧因与被上诉人邓国生、娄底先得经贸有限公司（以下简称先得公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省邵……