合同纠纷 （2021）晋04民终462号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的饭店转让合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效。合同签订后，饭店转让前，被告反悔，将原告预付1万元转让款退给原告，该合同解除。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或终止，不能影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务的终止，不影响结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。因此，在被告一方违约情形下导致合同解除，合同约定的违约金条款继续有效。原告要求被告支付合同约定的违约金于法有据，本院予以支持。至于约定的违约金是否过分高于造成的损失，由于被告没有依法主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第九十三条、第九十八条

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的饭店转让合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效。合同签订后，饭店转让前，被告反悔，将原告预付1万元转让款退给原告，该合同解除。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或终止，不能影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务的终止，不影响结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终462号上诉人（原审被告）：孙冠杰，男，1992年2月9日出生，汉族，山西省运城市芮城县人，现住山西省襄垣县。被上诉人(原审原告)：王浩，男，1996年5月10日出生，汉族，山西省襄垣县人。上诉人孙冠杰因与被上诉人王浩合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2020）晋0423民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……