机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2376号

公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由阳光保险公司、人民保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由阳光保险公司根据保险合同约定予以赔偿，原审法院确定按邢琳琳所负事故全部责任即100%进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于保险公司对鉴定意见持有异议的问题，原审法院认为，钮启能提供的司法鉴定结论虽系单方委托鉴定，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，该伤残鉴定结论基本合理，可以作为钮启能主张相关损失的有效依据。故对保险公司该辩称，原审法院不予采纳。关于阳光保险公司、人民保险公司抗辩认为，钮启能已与邢琳琳达成赔偿协议，其不应承担赔偿责任的意见，原审法院认为，钮启能与邢琳琳、黄继尧达成的赔偿协议，仅对已经发生的毛忠华车辆损失500元以及黄继尧店面损失22710元作出赔偿，未对钮启能的人身损害达成具体的赔偿协议，且钮启能也未明确放弃对邢琳琳、毛忠华所投保的保险公司追究民事责任的权利，故对上述抗辩原审法院不能采纳。至于阳光保险公司提出非指定驾驶人使用被保险机动车增加免赔率10%的意见，原审法院审查后认为，一是不能确认该抗辩事由是

公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由阳光保险公司、人民保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由阳光保险公司根据保险合同约定予以赔偿，原审法院确定按邢琳琳所负事故全部责任即100%进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于保险公司对鉴定意见持有异议的问题，原审法院认为，钮启能提供的司法鉴定结论虽系单方委托鉴定，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，该伤残鉴定结论基本合理，可以作为钮启能主张相关损失的有效依据。故对保险公司该辩称，原审法院不予采纳。关于阳光保险公司、人民保险公司抗辩认为，钮启能已与邢琳琳达成赔偿协议，其不应承担赔

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2376号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。负责人崔广祝，总经理。委托诉讼代理人袁健，北京大成(南通)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钮启能。委托诉讼代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):邢琳琳。被上诉人(原审被告):毛忠华……