合同纠纷 （2017）豫01民终15965号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，原、被告均同意解除承包合同，该院予以确认。原、被告签订合同约定承包期内被告不得干预原告生产经营，原告依约交纳了厂房租金，而被告在2015年9月9日书写内容明确不让原告原材、产品出厂，该院认为，在原告依约交纳承包费且无过错的情况下，被告无正当理由阻挠原告正常生产经营，与合同约定相悖，致使合同目的不能实现，构成严重违约，故对原告主张2015年9月9日至2015年9月30日损失22天，该院予以确认。被告辩称其行使不安抗辩权，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。对租金损失，合同约定租金69万元/年，原告已经向被告支付6个月的租金34.5万元，合同于2015年3月22日签订，原告诉请被告返还22天的金损失41580元，经审查并无不当，该院予以支持。对工厂停工损失，供货协议约定原告每天应供货200立方米左右，被告违约行为，造成原告产品无法出厂，必然产生一定的停工利润损失，结合案件实际情况，该院酌定在80000元范围内予以支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，原、被告均同意解除承包合同，该院予以确认。原、被告签订合同约定承包期内被告不得干预原告生产经营，原告依约交纳了厂房租金，而被告在2015年9月9日书写内容明确不让原告原材、产品出厂，该院认为，在原告依约交纳承包费且无过错的情况下，被告无正当理由阻挠原告正常生产经营，与合同约定相悖，致使合同目的不能实现，构成严重违约，故对原告主张2015年9月9日至2015年9月30日损失22天，该院予以确认。被告辩称其行使不安抗辩权

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15965号上诉人（原审被告）：朱进喜，男。委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建强，男。委托诉讼代理人：车涛，河南慧律师事务所律师。上诉人朱进喜因与被上诉人王建强合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立……