机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第00919号

原审被告保险公司未向法院提供非医保用药清单，也未提供非医保用药与可替代性药品之间的差价，也未申请鉴定，故对保险公司的这一辩解法院不予支持。关于原审原告郑翠英、马芸的误工费问题。因原审原告郑翠英在发生交通事故时已满71周岁，且原审原告也未提交相关证据证实原审原告郑翠英因交通事故导致收入减少的事实，故原审原告郑翠英的误工费法院不予支持。关于原审原告马芸误工费问题，虽然未提供相关证据证实其因交通事故导致收入减少的事实，但客观上该起交通事故确实导致其收入相对减少。因其居住在城镇，主要以打工为主要收入来源，没有固定的收入来源，故原审原告马芸的误工费标准按城镇居民标准计算为宜。关于原审被告保险公司对金湖县110、120联动中心出具的120元收据不予认可的辩称。法院认为，该收据虽不是正式发票，但该票据系金湖县110、120社会联动急救中心出具的，是原审原告因交通事故产生的实际支出的费用，故对原审被告保险公司的这一辩解，法院不予支持。关于原审被告保险公司对金湖县交通事故施救中心出具的施救费、安检费、停车费400元的发票只认可其中的施救费100元的辩称。法院认为，因该票据原审原告只缴纳了300元，且未确

原审被告保险公司未向法院提供非医保用药清单，也未提供非医保用药与可替代性药品之间的差价，也未申请鉴定，故对保险公司的这一辩解法院不予支持。关于原审原告郑翠英、马芸的误工费问题。因原审原告郑翠英在发生交通事故时已满71周岁，且原审原告也未提交相关证据证实原审原告郑翠英因交通事故导致收入减少的事实，故原审原告郑翠英的误工费法院不予支持。关于原审原告马芸误工费问题，虽然未提供相关证据证实其因交通事故导致收入减少的事实，但客观上该起交通事故确实导致其收入相对减少。因其居住在城镇，主要以打工为主要收入来源，没有固定的收入来源，故原审原告马芸的误工费标准按城镇居民标准计算为宜。关于原审被告保险公司对金湖县

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00919号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人王卓，该分公司总经理。委托代理人张明勇，该分公司雇员。被上诉人（原审原告）马锡生，退休职工。被上诉人（原审原告）郑翠英，无业。被上诉人（原审原告）马芸，工人。上述三被上诉人共同委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛红宝，个体户。……