遗嘱继承纠纷 （2014）青中民申字第114号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，青岛市公证处于2004年3月22日作出的（2004）青证民字第001817号代书遗嘱公证，该公证证实在孟照达去世后，将位于青岛市枣庄路5号×栋内×户的房产由次子孟某丙一人继承，代书遗嘱中有孟照达的签字捺印。2011年8月11日，由孟照达捺印的遗嘱，符合代书遗嘱的构成要件，其内容符合法律的规定，该遗嘱具有证明力，该遗嘱是对2004年3月22日公证代书遗嘱的补充，再次证明了孟照达愿将自己的房产由次子孟某丙一人继承的愿望。一审庭审中，孟某甲、孟某乙对于孟某丙提交的（2004）青证民字第001817号代书遗嘱公证书经质证并无异议，现孟某甲、孟某乙提交由孟照达签字捺印于2003年8月16日领取房产证的新证据，欲证实（2004）青证民字第001817号代书遗嘱公证中，孟照达的签名并非其本人所签，对此，本院认为，（2004）青证民字第001817号代书遗嘱公证在

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，青岛市公证处于2004年3月22日作出的（2004）青证民字第001817号代书遗嘱公证，该公证证实在孟照达去世后，将位于青岛市枣庄路5号×栋内×户的房产由次子孟某丙一人继承，代书遗嘱中有孟照达的签字捺印。2011年8月11日，由孟照达捺印的遗嘱，符合代书遗嘱的构成要件，其内容符合法律的规定，该遗嘱具有证明力，该遗嘱是对2004年3月22日公证代书遗嘱的补

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某甲。委托代理人：刘慧景，山东清泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某乙。委托代理人：刘慧景，山东清泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某丙。再审申请人孟某甲、孟某乙因与被申请人孟某丙遗嘱继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第……