遗嘱继承纠纷 （2012）威民一终字第267号

本案争议焦点为：一、被告提供的遗嘱复印件是否真实，能否依据此遗嘱对方萍遗产进行继承；二、本案中可确定的方萍债务数额为多少；三、方萍遗留的房产如何处置。关于第一个争议焦点，遗嘱复印件是否可作为证据予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。被告提交的方萍所书遗嘱，从证据形式上看为复印件，但复印件上有原告方某乙、方某丙的签名且二人确认与原件一致，二人虽主张系应被告的要求签名认可。但其作为完全民事行为能力人，应当了解签名的具体含义。在原告方某乙、方某丙无证据证明其是在受胁迫或威胁、违背真实意思的情况下签名，其在遗嘱复印件上的签名应视为二人的真实意思表示。另外，原告与被告均认可该遗嘱复印件中所述债务与事实吻合，并向法庭提供了借条予以证实。因此，该遗嘱形式上虽为复印件，且无法与原件进行核对，但从该遗嘱的形式及内容，原告方某乙、方某丙的签名并结合借条等相关证据，应当确认该遗嘱复印件的内容是真实的，具有证明的效力，应当予以采信，故应当依据此遗嘱对被继承人方萍的遗产进行继承。关于第二个争议焦点，本案中方萍的债务。1.遗

本案争议焦点为：一、被告提供的遗嘱复印件是否真实，能否依据此遗嘱对方萍遗产进行继承；二、本案中可确定的方萍债务数额为多少；三、方萍遗留的房产如何处置。关于第一个争议焦点，遗嘱复印件是否可作为证据予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。被告提交的方萍所书遗嘱，从证据形式上看为复印件，但复印件上有原告方某乙、方某丙的签名且二人确认与原件一致，二人虽主张系应被告的要求签名认可。但其作为完全民事行为能力人，应当了解签名的具体含义。在原告方某乙、方某丙无证据证明其是在受胁迫或威胁、违背真实意思的情况下签名，其在遗嘱复

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第267号上诉人（原审被告）宋某，男，1970年7月25日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审原告）方某甲，女，1947年7月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）方某乙，女，1949年11月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）方某丙，女，1951年10月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）方某丁，男，1953年1……