遗嘱继承纠纷 （2018）晋11民终15号
裁判要旨
李翠兰所立的公证遗嘱内容清楚明确，所表达意思清晰；并有时任村干部何成林作为遗嘱执行人在场签名和公证人员在场公证，应予认定是李翠兰的真实意思表示；同时针对本案诉争房屋该遗嘱意思与魏鸿儒于1976年作出的遗嘱意思相一致，并没有单独处分魏鸿儒的财产权利；因魏鸿儒于1976年之后并没有对自身所立遗嘱进行变更，故应当认定针对本案诉争房屋李翠兰与魏鸿儒夫妇共同表示赠与魏安有；且公证程序并无不当，原告也未能提供证据证明违法，故原审对其效力予以确认。同时法律并不禁止公证遗嘱可以打印成文，故原告主张李翠兰作为文盲不具有立遗嘱能力，因理由不足不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决：驳回原告魏安庆的诉讼请求。案件受理费80元由原告魏安庆承担。二审审理期间，上诉人魏安庆当庭提交以下证据：1.孝义市公证处对李翠兰所立遗嘱的公证书、公证处谈话笔录及公证遗嘱复印件，上诉人称该遗嘱系打印遗嘱，无遗嘱执行人何成林签字，没有立遗嘱人的签名只有手印，亦没有见证人，存在拼凑，且多处表述有误。2.公证申请表，申请公证的遗嘱是事先打
摘要
魏安庆与魏安有遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终15号上诉人（原审原告）：魏安庆，男，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：侯林香(魏安庆之妻)，住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：魏安有，男，汉族，山西省孝义市人。上诉人魏安庆因与被上诉人魏安有确认遗嘱无效纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017……