遗嘱继承纠纷 （2017）鲁01民终6240号
裁判要旨
原告系被继承人邱某某之妻，被告系被继承人邱某某之母，均为合法继承人。原告与被继承人邱某某之子邱某甲同意按遗嘱继承并明确表示不参加本案诉讼，一审法院予以支持。本案的争议焦点为：被继承人邱某某所立遗嘱是否有效？一审法院认为，2014年4月24日被继承人邱某某所立遗嘱，从形式上看是代书遗嘱，应由两个没有利害关系的人在场见某某证，并由其中一人代书，而该遗嘱只有一人在场见某某证，代书人系另外的其他人且未签名，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件；从遗嘱内容看，遗嘱中所处理的房产为被继承人邱某某所有的财产，且双方对遗嘱中所载明的遗嘱内容，即涉案房产系由邱某某购买的其他房产拆迁补偿而来，邱某某对涉案房产享有完全支配的权利，因该房产尚未颁发产权证，且拆迁补偿合同以被告名义签订，邱某某与被告达成一致意见某某：将该房产出卖，卖房款双方各得一半没有异议，本院对此内容予以认定；双方对遗嘱继承人存在差异，原告认为遗嘱中的“李淑萍”即为原告李某某，被告不予认可，原告虽然申请证人马某某出庭作证，但其证据不充分，一审法院不予认定。故该遗嘱不能作为有效证据使用。对于被继承人邱某某于2014年7月7日所立遗嘱，从形式上看，遗嘱
摘要
薄某某与李某某遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6240号上诉人（原审被告）：薄某某，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所实习律师。上诉人薄某某因与被上诉人李……