遗嘱继承纠纷 （2018）内22民终53号
裁判要旨
付某1主张应按被继承人付广太遗嘱内容将涉案土地使用收益及林地承包经营权判归上诉人。经审查，一审法院从涉案土地所有权归属村集体，不属遗产范围，被继承人付广太在遗嘱中处分村集体所有的土地不具有法律效力角度，未支持付某1继承涉案土地的主张并无不当，本院予以支持。关于涉案7亩林地承包经营权问题，经询问双方当事人，该林地无林地承包经营合同，亦未办理林地所有权登记，所有权处不明确状态，故不宜在本案中予以处理，双方办理涉案林地相关手续后可另行主权利。付某2主张，涉案房屋土地使用权虽系被继承人付广太，但该房屋由上诉人父母建造，且无产权登记，不应判归付某1。一审法院经调查突泉县国土资源局水泉分局档案资料登记，涉案房屋所有权登记人确系被继承人付广太所有，并按遗嘱内容进行判决正确，本院予以支持。综上，上诉人付某1、付某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付某2负担。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一八年三月
摘要
付某1与付某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终53号上诉人（一审原告）：付某1，男，1962年8月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人（一审被告）：付某2，男，1989年4月18日出生，满族，农……