遗嘱继承纠纷 （2017）辽02民终7295号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案案涉遗嘱系打印形成，仅在遗嘱人处有立遗嘱人签名并捺手印。现被告宁某1辩称其持有的遗嘱系被继承人宁某6亲自打印形成的自书遗嘱，但被告宁某1无充分证据证明该遗嘱系被继承人宁某6亲自打印形成，故该遗嘱不符合自书遗嘱法定的形式要件，应认定为无效遗嘱，原告赵某要求确认该遗嘱效力为无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人宁某6的遗嘱效力为无效。案件受理费100元，由被告宁某1负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1.电脑主机和打印机实物及照片，电脑文档（包含案涉遗嘱电子版）；2.11份有宁某6签字或当事人签字的文档及其电脑内电子文档拷屏、属性拷屏；3.宁某6手机中保存的学习网上下载的录像（光盘）、新建M

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案案涉遗嘱系打印形成，仅在遗嘱人处有立遗嘱人签名并捺手印。现被告宁某1辩称其持有的遗嘱系被继承人宁某6亲自打印形成的自书遗嘱，但被告宁某1无充分证据证明该遗嘱系被继承人宁某6亲自打印形成，故该遗嘱不符合自书遗嘱法定的形式要件，应认定为无效遗嘱，原告赵某要求确认该遗嘱效力为无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7295号上诉人（原审被告）：宁某1，女，1955年3月2日出生，汉族，瓦房店纺织厂退休工人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1985年7月22日出生，汉族，中国创新支……