遗嘱继承纠纷 （2018）京03民终11691号

根据查明事实，可以认定《出资证明》与李某3的代书遗嘱合法有效，应据此处理涉案房屋，考虑到张某年事已高，为保护老年人合法权益，仅确认相应份额。张某所称李某2承租的小雅宝78号，如果认为有相应利益，可以另行解决。据此，一审法院判决：一、李某3名下位于北京市朝阳区金台里×××房屋，由李某1享有33％的份额并继承16.75％的份额；二、李某3名下位于北京市朝阳区金台里×××房屋，由李某2继承16.75％的份额；三、李某3名下位于北京市朝阳区金台里×××房屋，由张某享有33.5％的份额；四、驳回李某1其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，北京市朝阳区金台里×××房屋原为李某3承租的北京市朝阳副食品总公司单位公房。2012年10月16日，北京市朝阳副食品总公司（甲方）作为出卖人与李某3（乙方）作为买受人签署房屋买卖契约，约定甲方将坐落在朝阳区金台里25号楼×××号房屋一套，总建筑面积64.20平方米，核准按成本价每平方米1560元出售，房价款为28815元。2012年10月16日，北京市朝阳副食品总公司收取李某3房价款28815元，公共维修基金2003.04元，工本费150元

任某2等与李某2等遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷,遗嘱继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终11691号上诉人（原审被告）：张某，女，1943年8月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任某1，男，1965年3月12日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：任某2，女，1967年5月17日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1969年5月15日出……