遗嘱继承纠纷 （2018）京02民终2915
裁判要旨
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，门某系诉争房��的所有人。被继承人门某作出遗嘱，同意将其所购的北京市东城区×区×号楼×门×号房产合同中的全部权益由高某2继承，并由公证机关进行了公证。除高某1外，其余当事人均认可上述遗嘱，亦同意诉争房屋由高某2继承。高某1虽不认可上述遗嘱，但并未向法院提交足以推翻上述证据的反证，故上述遗嘱应为有效。高某1要求法院调取公证机关公证档案、诉争房屋拆迁补偿协议及门某名下其他房产信息等，与本案遗嘱继承案件无关，法院不予准许。故高某2要求继承门某名下位于北京市东城区×区×号楼×门×号房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决如下：位于北京市东城区×区×号楼×单元×号房屋，由高某2继承所有。本院二审期间，高某2向本院提交了1993年、1995年、2000年三次交纳购房款的收据，×号房屋产权证于2004年3月3日填发。经本院询问，高某2认可公证遗嘱中写明的遗
摘要
高某1等与高某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2915号上诉人（原审被告）：高某1，女，1950年12月12日出生，汉族，山西省大同市第二职业高中学校职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某2，��，1955年1月24日出生，公交总公司第七客运分公司退休工人，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：高某3，女，1948年2月1日……