遗嘱继承纠纷 （2018）京02民再96号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证���，不能提供证据或者提供的证据不足以证明案件事实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，经查，北京市东城区和平里××号房屋系王某2的个人财产。北京市东城区小黄庄××号房屋是王某2、封某在婚姻关系存续期间购买，产权人登记为王某2。2011年6月7日，王某2立遗嘱将上述二处房屋中属于王某2所有的财产留给封某所有，符合相关法律规定。一审法院依据相关事实及法律规定认定涉案公证遗嘱真实有效并无不当。王某1、郭某1上诉主张公证书中存在严重造假行为，公证书不具有真实性，公证处已经丧失公证立场，原判适用法律不当的上诉理由，经查，王某2遗嘱公证书存在的问题已由国信公证处做出《公证复查决定书》予以说明，二审期间，王某1、郭某1未提交足以反驳该项公证遗嘱的证据，故王某1、郭某1上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈某1、陈某2、陈某3上诉主张中日友好医院出具的材料系伪证但未提供充分证据，本院不予采信。关于陈某1、陈某2、陈某3上诉主张一审法官未回避属严重违反法定程序，因陈某1、陈某2、陈某3未提供充分证据证明一审法官存在法定回避事由及未构成严重违反法定程序，故

王某1与、陈某1、陈某2、陈某3、郭某1遗嘱继承纠纷再审民事判决书 遗嘱继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民再96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1959年2月26日出生。委托诉讼代理人：南珏，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1���男，1966年3月30日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1964年4月10日出生。委托诉讼代理人：李某1（陈某2之夫），男，1962年5月17日……