继承纠纷 （2018）粤01民终785号
裁判要旨
遗产是指公民死亡时的个人合法财产，登记在陆某名下的203房是陆某于1998年6月向广州市房地产管理局购买的房改房，而郭超已于此前去世，故该房产是陆某个人财产，与郭超无关。郭某1认为属郭超和陆某夫妻共同财产没有法律依据，不予确认。郭某2举证证明陆某生前办理了公证遗嘱，该遗嘱形式上符合法律规定的要件，是被继承人真实意思表示。郭某1向法院申请调取的公证处档案与郭某2的举证能够相互印证。在郭某1未能提供足以反驳的证据的情况下，应认定该公证遗嘱合法有效，对郭某2提出按遗嘱继承取得203房产权的请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，于2017年11月20日判决如下：广州市越秀区恒福路35号四梯203房产权由郭某2继承取得。一审案件受理费22800元由郭某1负担。本院二审期间，郭某1向法庭提交新证据如下：1.被继承人陆某生前签名字样的复印件，拟证明公证书上的字迹与陆某字迹不一致，公证书上的字迹是陆某被他人左右下所签的。2.陆某在广州市第一人民医院就医期间的病历，其中有“育两女”的记载。郭某2质证称：1.因郭某2提
摘要
郭某1、郭某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终785号上诉人(原审被告)：郭某1，男，1939年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某2，女，1952年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕锋，……