遗嘱继承纠纷 （2021）京03民终5227号

本案主要争议焦点在于任某、张某是否具有适格的主体身份及宋某X所立遗嘱是否有效。根据任某、张某提交的公安机关证明信、张某户口本可以证实张某系宋某X之女，故张某作为原告主张权利并无不妥。任某称其系宋某X之子，提交的证据为村委会证明及证人证言，上述证据可以证实任某系宋某X之子，另，任某系宋某X所立遗嘱中受遗赠一方，属于直接利害关系人，其无论是何身份均可以作为本案当事人提起诉讼，故任某、张某均为适格主体。根据一审法院生效文书可知，北京市顺义区马坡地区XXX号宅院内南院二层楼中一层七间、二层彩钢房六间、南倒座七间、北院内南倒座八间归宋某X所有，根据《中华人民共和国继承法》的规定，宋某X可以立遗嘱处分个人财产。宋某X既可以将财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将财产赠给法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日即为有效。本案中，任某、张某提交的宋某X自书遗嘱符合法律规定的要件，应属合法有效，一审法院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条的规定属于遗嘱人生前行为与遗嘱意思相反而使遗嘱处分财产在继承开始前灭失

本案主要争议焦点在于任某、张某是否具有适格的主体身份及宋某X所立遗嘱是否有效。根据任某、张某提交的公安机关证明信、张某户口本可以证实张某系宋某X之女，故张某作为原告主张权利并无不妥。任某称其系宋某X之子，提交的证据为村委会证明及证人证言，上述证据可以证实任某系宋某X之子，另，任某系宋某X所立遗嘱中受遗赠一方，属于直接利害关系人，其无论是何身份均可以作为本案当事人提起诉讼，故任某、张某均为适格主体。根据一审法院生效文书可知，北京市顺义区马坡地区XXX号宅院内南院二层楼中一层七间、二层彩钢房六间、南倒座七间、北院内南倒座八间归宋某X所有，根据《中华人民共和国继承法》的规定，宋某X可以立遗嘱处分个人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5227号上诉人（原审被告）：路某，女，1995年11月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，男，1989年6月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1978年……