合伙协议纠纷 （2021）渝02民终23号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告周经济向原告谭苹出具了承诺书，应当按照约定向原告支付款项。原告认可被告已经转账支付8.5万元，对于2019年10月1日通过微信向谭苹转账3000元真实性无异议，但认为该笔款项系被告发放给原告的生活费。一审法院认为2019年5月18日双方对原告出资账务进行了结算，结算金额中10万元，包含了原告在工地上工作的工资及投资的补偿，被告于2019年10月1日通过微信向谭苹转账3000元应当予以扣除。被告主张原告擅自将铲车进行出售，铲车系三人合伙购买，购买价格1.4万元应予以抵扣，原告主张只卖了6000元，且原告不同意将出售铲车的钱予以抵扣。一审法院认为原告出售铲车具体金额不清楚，被告对出售款不予认可，且涉及第三人熊彪的利益，对于铲车出售金额一审法院不予处理，被告及第三人可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。承诺书中原、被告双方约定的10万元，被告在庭审中陈述应当支付，但是应当系黄金建司第一次付进度款时才支付，而

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告周经济向原告谭苹出具了承诺书，应当按照约定向原告支付款项。原告认可被告已经转账支付8.5万元，对于2019年10月1日通过微信向谭苹转账3000元真实性无异议，但认为该笔款项系被告发放给原告的生活费。一审法院认为2019年5月18日双方对原告出资账务进行了结算，结算金额中10万元，包含了原告在工地上工作的工资及投资的补偿，被告于2019年10月1日通过微信向谭苹转账3000元应当予以扣除。被告主张原告擅自将铲车进行出售，铲车系三人合伙购买，购买价格1.4万元应予以抵扣，原告主张只卖了6000元，且原告不同意将出售铲车的钱予以抵扣。一审法院

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终23号上诉人（原审被告）：周经济，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭苹，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原审第三人：熊彪，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市忠……