继承纠纷 （2015）镇民终字第2712号

本案的争议焦点是1、包某是否具有继承权；2、周来宝的遗产范围；3、如何分割周来宝的遗产。针对第一个争议焦点，周来宝与张某结婚时，包某时年17岁，为在校学生，周来宝与张某婚后，包某一直随其两人共同生活，相互照顾，互尽父子之义务，包某与周来宝实际上已经形成了具有抚养教育关系的继子与继父关系，即法律上的拟制血亲关系，那么包某依法享有周来宝遗产的继承权。针对第二个争议焦点，南方名居2幢2单元501室房屋及苏L×××××号车辆均是在周来宝与张某婚姻关系存续期间购得，依法均应属夫妻共同财产；截至周来宝去世前后，以周来宝及张某开户的银行卡最高余额，亦应属夫妻共同财产；周来宝享有该些财产1/2的份额。至于苏L×××××号车辆，在本案立案时，该车因交通事故受损已经转让给第三方，转让车辆所得款用于归还银行贷款后剩余181800元，故该款亦应属周来宝与张某的夫妻共同财产，周来宝享有1/2的份额。审理中，周某甲主张张某转让该车辆属恶意转让周来宝的遗产，且包某应对车辆受损负责，未提供证据证明其观点，且缺乏事实及法律依据，对此不予采信。审理中，周某甲认为以张某开户的6228451040045848216号农行卡余

本案的争议焦点是1、包某是否具有继承权；2、周来宝的遗产范围；3、如何分割周来宝的遗产。针对第一个争议焦点，周来宝与张某结婚时，包某时年17岁，为在校学生，周来宝与张某婚后，包某一直随其两人共同生活，相互照顾，互尽父子之义务，包某与周来宝实际上已经形成了具有抚养教育关系的继子与继父关系，即法律上的拟制血亲关系，那么包某依法享有周来宝遗产的继承权。针对第二个争议焦点，南方名居2幢2单元501室房屋及苏L×××××号车辆均是在周来宝与张某婚姻关系存续期间购得，依法均应属夫妻共同财产；截至周来宝去世前后，以周来宝及张某开户的银行卡最高余额，亦应属夫妻共同财产；周来宝享有该些财产1/2的份额。至于苏L

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2712号上诉人（原审原告）周某甲。委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原审原告周某乙。原审原告包某。上诉人周某甲与被上诉人张某、原审原告周某乙、包某因继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3290号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……