合同纠纷 （2015）宁民终字第3080号

第一，根据法律规定，证据必须经过“查证属实，才能作为认定事实的根据”。现陈桂芳、孟军梅依据张萍2011年6月2日出具的欠条主张20000元债权，张萍对该份欠条的形成提出异议，认为系其在受胁迫的情况下所出具。审理中，根据双方当事人的陈述可确认，该欠条中的“陈桂芳、孟军梅”非张萍所写，而系陈桂芳、孟军梅书写。双方经他人介绍相识后，陈桂芳、孟军梅均以化名聂芳、江夏与张萍交往，直至2011年6月2日张萍出具欠条时也不知陈桂芳、孟军梅的真实身份信息，双方的往来及陈桂芳、孟军梅提供的欠条的形成过程均不合常理。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈桂芳、孟军梅基于各自的投资，要求张萍返还20000元投资款，但在审理中，张萍否认欠款的事实，陈桂芳、孟军梅未能就导致欠条产生的双方之间的基础法律关系、投资款交付、欠条载明的20000元的结算依据等事实提交相应的证据予以证明。陈桂芳、孟军梅在诉讼中也不能作出合理解释，故陈桂芳、孟军梅提供的2011年6月2日的欠条不

第一，根据法律规定，证据必须经过“查证属实，才能作为认定事实的根据”。现陈桂芳、孟军梅依据张萍2011年6月2日出具的欠条主张20000元债权，张萍对该份欠条的形成提出异议，认为系其在受胁迫的情况下所出具。审理中，根据双方当事人的陈述可确认，该欠条中的“陈桂芳、孟军梅”非张萍所写，而系陈桂芳、孟军梅书写。双方经他人介绍相识后，陈桂芳、孟军梅均以化名聂芳、江夏与张萍交往，直至2011年6月2日张萍出具欠条时也不知陈桂芳、孟军梅的真实身份信息，双方的往来及陈桂芳、孟军梅提供的欠条的形成过程均不合常理。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3080号上诉人（原审原告）陈桂芳，女，汉族，1953年7月5日生，某局职工。委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人（原审原告）孟军梅，女，汉族，1968年11月25日生，某酒店职工。委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张萍，女，汉族，1961年5月1日生。上诉人陈桂芳、孟军梅因……