财产损害赔偿纠纷 （2015）淮中民终字第00634号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曹芳意、李杰主张诉争车辆损坏系被上诉人雨田公司提供错误指导所致。被上诉人雨田公司对此予以否认。本院认为，根据原审中上诉人曹芳意、李杰提供的录音和电话详单，诉争车辆在行驶中涉水熄火后，其电话咨询被上诉人雨公司的售后负责人张莉，而张莉在电话中并未就如何操作进行答复和指导。上诉人曹芳意就自行将诉争车辆驶离涉水路段，至当日中午张莉电话告知上诉人曹芳意内容为：“启动以后，能走了，应该没什么事，但是呢，要有空的时候过来检查一下。”但上诉人曹芳意、李杰并没有将诉争车辆送至被上诉人雨田公司处检查，并一直正常行驶至2014年8月9日。上诉人曹芳意、李杰主张诉争车辆损坏系被上诉人雨田公司的错误指导所致，但其提供的证据不足以证明自己的事实主张。上诉人曹芳意、李杰主张被上诉人雨田公司售后负责人张莉在电话中告知其：“点着，能开，没有问题。”但没有提供证据予以证明，依法由负有举证责任的上诉人曹芳意、李杰承担不利后果。故原审确定上诉人曹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曹芳意、李杰主张诉争车辆损坏系被上诉人雨田公司提供错误指导所致。被上诉人雨田公司对此予以否认。本院认为，根据原审中上诉人曹芳意、李杰提供的录音和电话详单，诉争车辆在行驶中涉水熄火后，其电话咨询被上诉人雨公司的售后负责人张莉，而张莉在电话中并未就如何操作进行答复和指导。上诉人曹芳意就自行将诉争车辆驶离涉水路段，至当日中午张莉电话告知上诉人曹芳意内容为：“启动以后，能走了，应该没什么事，但是呢，要有空的时候过来检查一下

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00634号上诉人（原审原告）曹芳意，居民。委托代理人李杰，居民。系上诉人曹芳意丈夫。上诉人（原审原告）李杰，居民。被上诉人（原审被告）淮安市雨田汽车销售服务有限公司。法定代表人王建波，该公司总经理。委托代理人陆军、程栋炜。上诉人曹芳意、李杰与被上诉人淮安市雨田汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）财产损害赔偿纠纷一案，淮安市清河……