合同纠纷 （2021）陕01民终6924号

锐杰公司与桥鑫公司在合法、自愿的基础上签订了上述《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》，不违反相关法律、法规的规定，协议有效，对协议双方均有法律约束力。上述《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》约定：锐杰公司在签订本协议前，对目标公司的各种证照、资质及经营状况做了充分的了解，在桥鑫公司保证其状况真实有效的前提下，锐杰公司不以此作任何权利主张。业绩属于经营状况问题，在与桥鑫公司签订上述协议前锐杰公司应该对桥鑫公司的相关情况已经做了充分的了解，且在上述律师函中锐杰公司并未提及桥鑫公司业绩不达标的问题，故根据该条约定，锐杰公司无权再以桥鑫公司存在业绩不达标的问题主张桥鑫公司违约。因此，锐杰公司以桥鑫公司业绩不达标为由要求解除上述《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》的理由无事实和法律依据，不能成立。锐杰公司按照上述协议约定将300000元定金转入西安桥鑫建筑安装工程有限公司法定代表人乔新民的账户，符合上述协议约定，本案案由为合同纠纷，乔新民并非上述协议一方，故其并非本案适格的被告。综上，对锐杰公司要求解除上述协议之诉讼请求，原审法院依法不予支持。对锐杰公司要求桥鑫公司返还支

锐杰公司与桥鑫公司在合法、自愿的基础上签订了上述《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》，不违反相关法律、法规的规定，协议有效，对协议双方均有法律约束力。上述《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》约定：锐杰公司在签订本协议前，对目标公司的各种证照、资质及经营状况做了充分的了解，在桥鑫公司保证其状况真实有效的前提下，锐杰公司不以此作任何权利主张。业绩属于经营状况问题，在与桥鑫公司签订上述协议前锐杰公司应该对桥鑫公司的相关情况已经做了充分的了解，且在上述律师函中锐杰公司并未提及桥鑫公司业绩不达标的问题，故根据该条约定，锐杰公司无权再以桥鑫公司存在业绩不达标的问题主张桥鑫公司违约。因此，锐

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2021)陕01民终6924号 上诉人（原审原告）：陕西锐杰投资管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：何泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安桥鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔新民，该公司总经理。被上诉人（……