建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民终476号

宿安祥委托宿国良建造了四合院及养牛场，宿国良将上述工程中的给排水和牛饮水安装工程交由宏富按装队施工完毕，事实清楚。宏富按装队与宿国良签字确认的工程决算书能够证实宏富按装队施工的工程价款。宿安祥虽对该工程价款提出异议，但并未对工程价款申请评估，因此宏富按装队与宿国良签字的工程决算书应当作为双方工程价款结算的依据，但已付款8000元应从总工程款中扣除。宿安祥所称的8000元已经结清本案工程款证据不足，法院不予支持。宿安祥提供借条称宿国良借走款项系宿安祥与宿国良之间的事务，与宏富按装队无关，故宿安祥所称的2万元也不应在本案当中处理。综上，宏富按装队要求宿安祥给付工程款，理由正当，应予支持；要求宿国良给付工程款，理由不当，不予支持。宏富按装队主张的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年11月23日判决：一、宿安祥给付宏富按装队工程款13922.87元，限判决生效后十日内付清。二、驳回宏富按装队的其他诉讼请求。如果宿安祥未按判决指定的期间履行金钱给付义

宿安祥委托宿国良建造了四合院及养牛场，宿国良将上述工程中的给排水和牛饮水安装工程交由宏富按装队施工完毕，事实清楚。宏富按装队与宿国良签字确认的工程决算书能够证实宏富按装队施工的工程价款。宿安祥虽对该工程价款提出异议，但并未对工程价款申请评估，因此宏富按装队与宿国良签字的工程决算书应当作为双方工程价款结算的依据，但已付款8000元应从总工程款中扣除。宿安祥所称的8000元已经结清本案工程款证据不足，法院不予支持。宿安祥提供借条称宿国良借走款项系宿安祥与宿国良之间的事务，与宏富按装队无关，故宿安祥所称的2万元也不应在本案当中处理。综上，宏富按装队要求宿安祥给付工程款，理由正当，应予支持；要求宿国良

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终476号上诉人（原审被告）：宿安祥，国家干部。委托代理人：毛冬梅，烟台京栎生态农业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：莱州市宏富建筑按装队，住所地：莱州市文昌路街道南五里村。负责人：张维福，该按装队经理。委托代理人：张智广，该按装队职工。委托代理人：秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿国良，农民。上诉人宿……