机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终5459号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。梁逢顺向一审法院提交的证据，足以证明事故致其右膝部位损伤，导致其右膝多处结构的损伤、右膝关节置换术后疼痛、右膝关节假体障碍（右膝单髁置换术后垫片脱出）。一审法院对保险公司认为梁逢顺第二次住院的费用与事故无关联性的主张不予认可，认定事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院指导案例24号的裁判要点，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形。虽然梁逢顺在事故发生前于2019年3月行右膝关节置换术，但其该体质状况对事故造成其损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形。保险公司上诉主张本案应对梁逢顺自身疾病导致的损失和因交通事故导致的损失进行划分，理由不成立，本院不予支持。综上所述，在本院审理期间，保险公司对其主张的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。梁逢顺向一审法院提交的证据，足以证明事故致其右膝部位损伤，导致其右膝多处结构的损伤、右膝关节置换术后疼痛、右膝关节假体障碍（右膝单髁置换术后垫片脱出）。一审法院对保险公司认为梁逢顺第二次住院的费用与事故无关联性的主张不予认可，认定事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院指导案例24号的裁判要点，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形。虽然梁逢顺在事故发生前于2019年3月行右膝关节置换术，但其该体质状况对事故造成其损害后果的影响不属于减轻侵权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁逢顺，女，1944年12月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何桂媚，女，1969年11月20日出生，汉……